Testes de radiocarbono 14 destroem Teoria da Evolução
30-07-2013 10:10
Muitos dos que lêem e seguem este blog devem-se estar a questionar:
Como é que o nunes3373 um dos maiores críticos dos métodos de datação existentes, vem agora promover o radiocarbono 14?
Pois é meus caros, hoje vamos fazer o chamado;
“Virar o feitiço contra o feiticeiro.”
Sem dúvida nenhuma que os métodos de datação hoje utilizados pela ciência são todos eles baseados em pressupostos e nenhum deve ser aceite como adequado para datar seja o que for na casa dos milhões de anos, tanto assim é que para o mesmo fóssil ou artefacto se utilizarmos diferentes métodos obtemos diferentes datas, muitas vezes na casa dos milhares de anos de diferença (1).
Realmente afirmo que pela sua total incoerência nos resultados nenhum deve ser considerado infalível, antes pelo contrário são usados de acordo com o jeito que dão ao dito “cientista” que o utiliza, mas na verdade um dos métodos, porventura o mais famoso; o teste do radio carbono 14 mostra acurácia prática relativamente confiável para testes na ordem de grandeza de até 10x a da sua meia vida, que é de aproximadamente 5730 anos (2).
Vamos primeiro de uma forma superficial analisar em que consiste o método:
A técnica de datação por carbono-14 foi descoberta nos anos quarenta por Willard Libby. Ele percebeu que a quantidade de carbono-14 dos tecidos orgânicos mortos diminui a um ritmo constante com o passar do tempo. Assim, a medição dos valores de carbono-14 em um objeto antigo nos dá pistas muito exatas dos anos decorridos desde sua morte.
Esta técnica é aplicável à madeira, carbono, sedimentos orgânicos, ossos, conchas marinhas, etc., ou seja todo material que conteve carbono em alguma de suas formas, e o absorveu, mesmo que indiretamente, como pela alimentação com organismos fotossintetizantes, da atmosfera.
O exame se baseia na determinação de idade através da quantidade de carbono-14 existente na amostra sabendo que este diminui com o passar do tempo.
O radiocarbono (carbono-14) é um elemento muito instável que muda rapidamente para nitrogénio. Metade da quantidade original de carbono-14 volta a decair no elemento estável nitrogénio-14 ao fim de apenas 5730 anos. (Este período de 5730 anos tem a designação de meia-vida do radiocarbono). A esta taxa de decaimento, restarão muito poucos átomos de carbono-14 ao fim de apenas 57.300 anos (ou dez meias-vidas).
Devido á taxa de decaimento, este método (segundo a comunidade científica) só deve ser usado para datar amostras que tenham até cerca de 50 mil anos de idade.
Ou seja e resumindo, para realmente conseguirmos ter acurácia precisa para uma datação por radiocarbono 14, deveríamos apenas datar fosse o que fosse até à data da sua primeira meia vida, 5730 anos, a partir daí as taxas de decaimento do isótopo tornam o método já não tão preciso e segundo a ciência actual ao fim de 57 300 anos já poucos ou nenhuns átomos de carbono 14 deveriam restar na amostra, é também unanime na comunidade cientifica que; na casa dos 100 mil anos realmente nenhum átomo de carbono poderia restar na amostra.
Mas então e se utilizarmos o método ao contrário?
Ou seja, se testarmos algo supostamente datado em milhões de anos e verificarmos se ainda resta algum radio carbono nas mesmas?
Que me perdoem aqui os evolucionistas, mas se tal fato ocorrer, essa é uma prova cabal que toda a sua doutrina deve ser tudo menos levada a serio.
Como podem eles se justificar se encontrarmos carbono 14 em amostras ditas com milhões de anos?
Pois é meus amigos e a verdade é que estes testes já foram feitos em muitas amostras datadas em milhões de anos, como por exemplo em fósseis, rochas, petróleo, carvão, etc e os resultados obtidos nas mesmas foram…
Átomos de radio carbono 14 para dar e vender!!!
Para não plagiar deixo-vos um bom artigo que se debruça sobre este assunto dando exemplos sobre o que digo:
"Carbono-14 em fósseis e diamantes - Um dilema evolucionista"
https://cve.acordem.com/blog/22848
Pois é, estas descobertas não vos são transmitidas no National Geographic, nem no canal História…
E como se defende a comunidade evolucionista perante estes resultados que deitam por terra a sua teoria?
Lembremo-nos que o conto de fadas da evolução só é possível se a Terra tiver milhões de anos (para que ninguém questione a mentira), milhares não chegam para explicar como de um organismo unicelular se chega ao homem.
Eles defendem-se alegando contaminação das amostras como pode ser lido no artigo acima, mas como também é verificado essas desculpas não fazem sentido nenhum, dizem que tudo se deve à chamada “ Contaminação de base da Máquina”, que contamina todas as amostras.
Se tal fosse verdade, por que motivo iria o instrumento encontrar zero átomos de carbono quando não tem nenhuma amostra no porta amostras?!?
Isto para não falar que elementos como os diamantes que são extremamente resistentes à corrosão química e contaminação externa também quando testados revelam conter radiocarbono na base dos poucos milénios e não dos milhões de anos.
Negar até ao fim é uma característica do teimoso, mas no meu país se diz:
“Teimosia é burrice! “
Para um correto entendimento de tudo isto e seus pormenores científicos aconselho a leitura total das três partes que consistem o artigo exposto acima.
No meu artigo:
Dinossauros – Caiu a máscara
https://www.nunes3373.com/news/dinossauros-caiu-a-mascara/
Já tinha revelado como a comunidade científica já assume que andaram enganadinhos durante anos sobre o que pensavam ser uma verdade absoluta, com este artigo e virando, como afirmei, o feitiço contra os feiticeiros, demonstro mais uma vez como a Teoria da Evolução das espécies quando confrontada de forma inversa com os próprios métodos que durante anos se serviu, entra em total contradição.
Na verdade esta deveria ser a verdadeira evolução humana, se assumir pecador.
Deixo nas referências mais alguns artigos sobre este assunto e sobre como os métodos de datação deverão ser todos questionados (3).
Para si leitor, um conselho, quando vir nos mídia datações na casa dos milhões de anos suspeite, pois como vê são mentiras infundadas e meras suposições teóricas de um sistema que deseja aprisionar a sua mente e a sua alma.
O que aqui expus são factos científicos irrefutáveis, pense por si mesmo porque não lhe são ditos abertamente, mas sim escondidos nos mídia em geral.
Abraço.
“Tornei-me, acaso, vosso inimigo, porque vos disse a verdade?”
Gálatas 4:16
Fontes & referências:
(1) Se os métodos de datação fossem aquilo que os evolucionistas gostariam que eles fossem…
Discrepâncias nos métodos de datação
https://www.criacionismo.com.br/2009/09/discrepancias-nos-metodos-de-datacao.html
(2) Carbono-14
https://pt.wikipedia.org/wiki/Carbono-14
(3) Carbon 14 and Dinosaur Bones
https://kgov.com/carbon-14-and-dinosaur-bones
The dating game
https://biblicalgeology.net/2006/Dating-Mungo-Man.html